“顺封建运转之势必，亦时代变换之必然”，清朝灭亡是东归入海，大势所趋、不可逆转的，这个结果是时代发展的要求，“逆势则死，顺潮则存”的道理大家都懂，“变则通，不变则亡”的说法众人亦知，奈何晚清“临死之前”都苦苦守着那早已夕阳西下的封建制度，却从未在内心真正接受除封建模式之外的任何一样东西。如此心理，又怎能一步一步脱离困局，再次在东亚的地平线上升起大清龙旗呢？那是万万不可能的。
清朝自公元1840年跨入近代，以第一次鸦片战争为序幕一并被英国的鸦片和坚船利炮无奈打开了活门，硬是活生生地被英国扯着头皮拉进了正在发展中的近代化时代。按理说，晚清是有机会翻盘的，怎么说呢？同一时期的他国，①沙俄在大搞农奴制改革;②日本在大搞明治维新;与此同时的清政府自然也不甘落后，随即开始了轰轰烈烈的洋务运动，率先主动迈出了近代化的第一步，结果是甲午中日战争这一战，彻彻底底地打破了清政府大经营洋务运动的兴致。也罢，从头开始吧。戊戌变法中，本来在光绪皇帝支持的前提下，看起来还是有那么一些“星星之火，可以燎原”的态势的，奈何“光绪有意，慈禧无情”，慈禧太后的反对致使戊戌变法顷刻间轰然瓦解。也罢，再试他一试吧！八国联军侵华、《辛丑条约》之后，晚清政府愈发感到“不改则亡”的危机迫在眉睫了，于是“清末新政”应时、应势而生了，清政府打着君主立宪、皇族内阁的幌子摇摆在国人眼前，起初的国人还是比较对主动改革的清政府报之期望的，但是没过多久，晚清政府便露出了“狐狸尾巴”，这哪是什么君主立宪制的改革，这明显就是用来暂时一方面麻痹国人、另一方面用来安慰自己的暂缓之计嘛！这一次可真的是让国人对晚清政府伤透了心，经历这种种变换，清政府仍然是泥旧陈古，不改前非，国人将这种种面目都皆数看在眼里，终于以真正的星火燎原之势揭开了对这最后一个封建时代的全面攻势。公元1912年，末代皇帝溥仪在袁世凯的威逼胁迫下无奈退位，三月，中华民国建立，这种种新迹象标志着清朝乃至两千多年封建帝制已然溃败。
立足于国外角度，自1840年第一次鸦片战争始伊，面对地大物博而又软弱的晚清帝国，接踵而来的便是鱼贯而入的欺侮战争和屈辱条约。1895年《马关条约》的签订，又是彻底激起了列强瓜分中国的狂潮，1901年《辛丑条约》的签订以及“洋人的朝廷”的实至名归，真正将晚清政府置于死地。随着后来国内国外的时局变化，清政府逆势反时，彻底决断了自己“置之死地而后生”的后路。
对于晚清王朝的命运，恐怕早已是病入膏肓，回天乏力了。晚清灭亡是必然，封建制度解体更是必然！两千多年之前的《周易·系辞下》就曾提及过："变则通,不变则壅;变则兴,不变则衰;变则生,不变则亡。"任何朝代的灭亡根本原因都是出自本身，清朝身为封建末代王朝，自然也不例外.
原创：历史课课代表这下面的回答没几个靠谱的，掷矛兵和弓弩手，在古代并没有什么优劣之分，在有些条件下，弓弩胜于标枪，在有些条件下，标枪胜于弓弩。蒙古等游牧民族也经常使用标枪，难道也是因为他们弓箭技术不过关？
虽然标枪的射程远不如弓弩，但是其威力巨大，在中距离内，对于敌人的杀伤力和震慑力远胜于弓弩，这就是其可以一直存在的核心原因。
中国古代并不是没有标枪兵，欧洲古代也并不是因为没有好的弓弩才使用标枪，用标枪来区分中西军事水平的高下纯粹是毫无根据的意淫罢了。
一、中国古代使用标枪也不少，经常屡立奇功在宋朝，名将狄青曾经奉命去请教西南蛮夷侬智高，结果这些西南蛮族利用山地和森林地形，不断用标枪打击狄青的部队，致使宋朝军队损失惨重，狄青之后费了九牛二虎之力才将其平定。标枪在山地密林地形的优势在此战中暴露无遗。
正因如此，在《武经总要》中，记载宋军将标枪作为常备兵器，为重步兵的标准配备。
到了元朝，蒙古人游牧民族的出身更是对标枪十分倚重，标枪几乎是蒙古骑兵的一项标准武器。
而在明朝，标枪则更是大放异彩，靖难之役中，朱棣面对建文帝的盾牌阵，弓弩对其无计可施，于是朱棣让人制作六七尺长的重型标枪，让勇士投掷，遭到攻击的建文帝部队只得落荒而逃。
戚继光也说；“藤牌无弃枪，如无牌同”在与倭寇的对战中，如果急切无法攻入，应该投掷标枪，趁敌人慌乱时，趁机冲进撕开阵型。此外，明朝的水师也多用标枪，在近距离的水上遭遇战中，标枪的威力不可小觑。
明朝不仅有弓弩，连火器都有了，不比弓弩强？戚继光时代，连鸟铳都有了，但戚继光依然认为标枪有其不可替代的作用，并让其成为鸳鸯阵的标配，那些讽刺中国是因为弓弩发达才不用标枪的，难道你比戚继光还懂军事？
在合适的条件下，标枪自有其独到的优势，那些一味嘲讽西方因落后才用标枪的人完全是因为无知才口出诳语。不知道戚继光要是知道了，会不会气的吐血，难道他老人家的战斗经验还比不上一干键盘侠吗？
二、罗马人爱用标枪是因为没有好的弓箭手？完全错误说起罗马军团使用标枪，很多人立即就嘲笑罗马人是因为制弓技术不过关才使用效率低下的标枪。在共和国初期，这话或许有些道理，但是到了帝国时期乃至帝国晚期，复合弓早已传入了罗马，帝国占有大量的东部领土，完全不缺乏优良的弓箭手。
在帝国时期，罗马的辅助军团拥有大量的叙利亚弓箭手等使用东方复合弓的士兵，尽管召集到了充足的射手，但是罗马重步兵依然爱用重标枪，直到罗马灭亡，重标枪一直是重步兵的标配，罗马人不是傻子，标枪对于部队如果没有特别的用处根本不可能停留如此之久。
（罗马帝国军团并不缺乏使用复合弓的东方射手）
在帝国中后期，罗马人连骑射手和具装骑兵都能引进，连以重步兵为主的战术都能转变，没有理由认为他们因为传统才固守标枪，标枪之所以一直存在是因为他有着不可替代的作用。
首先我们要弄清罗马人的主要敌人是谁，从共和国到帝国灭亡，凯尔特、日耳曼等蛮族一直是罗马的主要敌人，这些蛮族居住的高卢日耳曼地区森林密布，蛮族最喜欢的战术就是躲在密林里像罗马人发起突袭。所以当罗马人发现敌人时，敌人通常已经离得很近了，如此近的距离，你说是标枪方便还是弓弩方便？在森林遭遇战中，弓弩的射程优势无法发挥，而标枪威力大、操作简便的优势却大为凸显，不使标枪使什么？
除了方便在密林中战斗，标枪还有一个作用，那就是破盾，逼迫敌人放弃盾牌。
罗马人的标枪有一个特点，那就是插入敌军后会自动弯曲，很多人仅仅将其解释为防止敌人扔回来，但实际上，弯曲还有一个作用，那就是插在盾牌上再垂下来让敌人行动困难，逼迫敌人扔掉盾牌，这在盾兵普遍的欧洲，完全是适应当地情况的神器。
除了这些作用，重标枪还可以临时当做短矛来阻止骑兵，罗马人在面对安息人时经常这样做。另外，重标枪对于战马的阻滞惊吓作用也远强于弓弩。另外，标枪对于敌方阵型的破坏能力也远不是弓弩可比的。
（重标枪还可以临时代替短矛）
因此，罗马人使用重标枪完全是实用的考量，和什么没有弓箭一点关系都没有。另外，蒙古等少数民族也爱使用标枪，难道也是因为他们制造弓箭的水平不过关？
相信很多朋友都曾幻想过率领千军万马，建功立业的场景，毕竟，战争是男人的浪漫，那么今天我就给大家推荐几部冷兵器战争大作，一起来领略一下刀剑的魅力。
骑马与砍杀
作为冷兵器战争游戏的神作，相信很多朋友对本作都不会感到陌生。
游戏的自由度极高，在这里，你可以率领自己的部队烧杀抢掠，也可以加入阵营裂土封侯，一切都随自己的喜好，另外，游戏的打击感也是相当不错，绝对能给你最真实的战斗体验，如果你喜欢冷兵器格斗的话，那么它绝对是你不可错过的神作。
游戏还有着众多的MOD，无论你是喜欢国风，中世纪，魔幻，二战，它都可以满足你，可谓是包罗万象，无所不有。
游戏由于年代久远，因此画面并不算好，引擎也有些落后，不过这些并不妨碍它神作的地位，骑砍二目前还在制作当中，至于什么时候发售，我们就不要胡思乱想了，实在按捺不住的话，就先去试试以下几部战争大作吧。
铁甲雄兵
这是一款相当不错的冷兵器军团竞技网游，可以是古代冷兵器版的LOL，游戏开始时，双方五人，各自选择自己想要的人物，每个人物都有着不同的兵种以及技能，双方在战场相遇后，先击败对面所有英雄或者占点得分高的一方获胜，平衡性还是相当不错的。
游戏中的人物分为不同的势力，东方的为大汉，西方的为十字军，其他势力则统称为群雄，玩家们可以在游戏里自由选择武将，武将可以通过点券、银币、招贤令等方式获得。
游戏中，骑兵，弓箭手，盾兵，双手剑等不同兵种之间相互克制，因此，同一队伍只有相互配合，选择合适的兵种才能克敌取胜，另外，游戏中还有着圆阵、冲击阵、锥形阵和菱形阵等不同阵型，可以说为游戏增添了无穷的变化，和好友开黑的话，可以说是乐趣无穷。
游戏具有多种地图，画面也还不错，音效的代入感十足，关键的一点是，游戏的配置要求并不高，可以说绝大部分玩家的电脑都可以满足，强烈推荐。
刀锋铁骑
这是腾讯推出的冷兵器战争大作，刚推出时，也算火爆一时，可以说满足了众多战争玩家的喜好，不过好景不长，游戏在不断更新，玩家却越来越少，至于原因，相信大家都懂得。
游戏分为先锋，神射，骠骑等不同兵种，里面出场了大量的三国历史人物，比如我们最熟悉的赵云，关羽，孙尚香等，游戏的打击感也还不错，连击系统可以让你酣畅淋漓，再加上精美的画面，苍凉的背景，单论游戏品质的话还是相当可以的。
游戏有攻城，会战等多种模式，类型还算丰富，不过，美中不足的是，玩家自己是无法带兵的，这对于渴望率领千军万马的朋友来说不得不说是个很大遗憾，再加上糟糕的游戏策划运营，游戏的整体素质可以说是大打折扣，感兴趣的朋友可以了解一下。
虎豹骑
虎豹骑也算是个还不错的战争网游，开发商对于史实非常看重，为了带给玩家最真实、最中国化的冷兵器战争体验，对三国时期的人物、兵种、兵器、甲胄可以说是进行了多方研究，因此，本作的画风虽然不是最美的，但绝对是最为严谨的一个。
游戏借鉴了骑马与砍杀的动作元素，战斗中可以从多个角度进行挥砍，另外，还加入了连击，蓄力攻击，破盾等动作要素，从而使得战斗节奏更加紧凑多变，不过个人感觉还是更加喜欢铁甲雄兵的打击感。
游戏具有丰富的策略养成要素，可以通过对战获得经验金钱，然后解锁自己喜欢的兵种和装备，另外，游戏贴心配置了副将，在玩家受伤垂死时，可以为自己保驾护航。
游戏还具有讨伐战，名将战，史诗战等多种模式，再加上众多地图，可以说带给了玩家们一场战争大戏，带着自己的部下，排兵布阵，和队友浴血奋战，绝对是是相当刺激的一件事情。
游戏登陆了steam和wegame，感兴趣的朋友可以了解一下。
战意
这是网易不鸣工作室开发的一款战争巨作，不过可惜的是，游戏至今仍然在内测当中，具体何时不删档还遥遥无期，前几个月游戏展开了海外版图战，感兴趣的朋友可以了解一下。
本作罕见的将战争背景选择在了明朝，因此战场上也就多了火器，想象一下，大炮轰鸣，万马奔腾，还是相当有意思的。
在这里，玩家们作为一名武将，可以率领各式兵马，与十多名队友携手和敌对玩家一决雌雄，战场上，玩家们可以指挥各具特色的兵团，甚至可以使用古代的各种攻城器械，从而击败敌人，取得胜利。
战意还创新性的加入了世界沙盘 ，使得不同的阵营都有了自己的势力范围，因而，玩家们的归属感和使命感也大大增强
如果你渴望率领千军万马，喜欢和队友攻城略地，那么它绝对值得你去等待。
喜欢玩游戏的小伙伴们可以点点订阅，无论是想要游戏推荐还是游戏资源，都可以私信我O(∩_∩)O
《军令如山》，一个综合了率土之滨，三国群英传，攻城掠地等游戏，同时加入了角色扮演玩法的全新三国手游
我国历史上，凡是受到外族的入侵，中国人都会同仇敌忾、义愤填膺、热血澎湃，慷概激昂地发动反抗战争，把外族人驱除而去。如我们对外族统治的元朝和清朝都是耿耿于怀，对于近代中国被沦为半殖民地半封建社会都是痛心疾首。这一种感情，是一种发自内心对中华民族的认同感。
但是，同是四大文明古国的印度就是不同。印度与中国也有着悠久的历史文明，但是对沦为英国殖民地历史却不反感。实质上，不反感英国殖民统治是印度的精英阶层，大部分普通印度民众都是厌恶和痛恨英国的殖民统治历史的。在每年的3月23日印度的民族烈士纪念日，每年4月13日的印度迦利安瓦拉拔格大屠杀纪念日，都有很多印度民众参拜反抗英国殖民统治的印度革命烈士，这些都是印度民众厌恶英国殖民带统治的印证。现在，我们就讲述印度上层精英为什么不反感英国人殖民统治的原因：
印度人受着殖民文化的影响，民族意识不强英国著名首相丘吉尔曾经说过：
印度就是一个地理名词，从来就没有印度这个国家。这句话是比较刻薄了一些，但也是反映了印度一直都没形成民族的意识，没有如中国的“中华民族”观念，日本的“大和”民族的观念，美国的“美利坚民族”的观念。
印度虽然与中国一样，都是赫赫有名的四大文明古国。但在历史上，印度的土地上被多个外来民族占领。由于统治者频繁地轮换，印度人也很早就形成了被殖民的生活，觉得被殖民被奴役和当亡国奴不是一件非常残酷与不能接受的事实。实际上，也正是英国的殖民侵略，才使印度形成了一个具有民族意识的国家。
（古代四大文明古国地图）
要知道，在英国没殖民统治印度之前，印度都是以部族为单位存在的。各个部族管理不同的城邦，各自为政一盘散沙，没有国家这个理念。历史上印度半岛也没有形成真正意义的统一国家，哪怕曾经是曾经统治印度辉煌灿烂的孔雀王朝和莫卧儿帝国统治时代，势力范围也只是在印度半岛的北部和中部，统治力度也是很限的，基本都是城邦各自为政。
正是英国对印度的“殖民”侵略，通过政治和军事的力量统一了印度半岛，然后以英语为单位，使印度形成了统一的语言和统一的文化，才把一盘散沙的印度统一为国家，形成“印度”这个国家体系的概念。独立之后的印度也继承了原来英国殖民地的大部分领土，可以看到是英国帮助印度组建为国家。
印度不抵抗文化的影响长期以来，印度就是一个宗教国家，印度教和佛教一直都是统治印度人民的思想。在印度教和佛教等宗教思想主张，人应该忍受活着的各种困难，追求来世进入天国的幸福，到达升入极乐世界的境地。所以，印度人在宗教思想的影响下，认为在人世间经过一切苦难，都是理所当然的。外族的入侵受着殖民统治也是可以承受与理解的。
宗教思想的影响，也让印度人对英国的入侵都采取圣雄“甘地”提倡的不抵抗运动，也就是非暴力不合作运动。在中国人看来，甘地的非暴力不合作运动是很难令人理解的。中国人一直都主张“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”，别人打了我，我一定也要打还过去。但是，印度人可以用“非暴力不合作”温和方式反抗英国的殖民统治，这也是他们坦然欣然接受的。
英国给印度带来西方文明，让印度跟上世界潮流在英国殖民统治之前，印度的经济社会发展都是比较落后。英国殖民统治，给印度带来了现代工业文明，如先进的科学技术、工业基础和政治制度。如英国殖民势力离开印度之后，为印度留下了2.2万公里的铁路，以及国民经济赖以生存的工业基础。当今印度的工业发展都来源于英国殖民时代的工业，再加上英国的民主制度，以及印度上层精英都在英国留学接受教育。这些在英国留学的印度精英都是领导印度社会的发展，自然对英国殖民统治的历史不会反感。
英国对印度的统治也比较开明英国是资本主义民主国家，提倡民主自由。在殖民统治印度期间，实施都是重商主义，主要都是为了商业贸易往来，赚钱获得经济利益，政治上比较民主。虽然英国对印度统治不是非常友好，但也谈不上残暴，一些政策甚至比莫卧儿帝国还要宽容。
英国在统治印度时候，实施分而治之的政策，给予城邦拥有较大的自治权，所以印度和英国没有太深的矛盾。而且，英国注重对殖民地的文化渗透，在思想上统治印度人。在统治印度期间，培育了很多崇尚英国文化的精英和雇佣兵。因为他们知道，单靠着英国人的力量是很难统治印度的，需要借助印度人的力量来管理印度。这些英国培养的印度精英和雇佣兵在前中期对英国也是高度忠诚的，他们说英语，穿英国服装，学英国文化和思想理念，完全被英国文化同化，自然不会反感英国。
印度对英国抱着好感一个重要原因就是英国好聚好散的政策。虽然印度反抗过英国的殖民统治，但是规模也不是非常大。而且，印度独立过程相对来说是比较和平，没有经历过残酷的流血战争。当1947年6月，英国驻印度的总督蒙巴顿提出印度独立的《蒙巴顿方案》之后，印度独立就是一种和平移交过程。印度人在没经过战争洗礼下获得国家独立，自然很不会讨厌英国。
（蒙巴顿将军）
五印度谋求国际影响力在近代，印度已经落后世界发达国家的步伐。为了获得在国际地位的影响力，英国是印度在国际社会中最值得依靠的国家。
所以，印度为了谋求国际影响力，与国际社会融合，就积极接受英国殖民文化留下一切东西，并且在此基础上发展。
这些原因，都是印度对英国殖民统治不反感的原因。
本文笔者是历史文化爱好者，渴望与喜欢历史文化的朋友探讨问题，在写作道路上共同成长共同进步，有兴趣请点“关注”。
